|
国内首例站长诉谷歌Adsense案目前有了最新进展，近日上海市一中院就段某要求确认其与谷歌签署的《Google AdSense TM Online(在线)标准条款》中的仲裁条款无效做出裁定，认为段某要求确认效力的仲裁条款并不存在，驳回段某的起诉。随后段某直接以确认无效点击又诉至法院，截止昨天段某还未收到立案通知。
因认为谷歌的Google Adsense无效点击判断和处理方式严重侵犯了广告发布者的权益，来自上海的Adsenser.org站长段某将谷歌起诉到法庭，而在无效电击诉讼前，段某先申请仲裁，要求确认其与谷歌签署的《Google AdSense TM Online(在线)标准条款》中的仲裁条款无效。
段某之所以提起关于无效点击的诉讼，是因为他发现Google Adsense的无效点击判断和处理方式已经严重偏离了正常范围，直接影响到了广大发布者的广告收入。发布者账号被停止、收入被调整，甚至还有发布者广告平均单价越来越低，原因是很多点击被认为是无效的收入被过滤。据了解，Google Adsense是谷歌对网站主提供的广告计划，也是谷歌全球收益的重要来源，站长通过在自己的站点上投放谷歌提供的广告以分得部分广告佣金。Google Adsense是中国个人站长甚至部分门户网站投放广告的主要选择之一，在中国的网络广告中占有相当的份额。
段某以自己的网站Adsenser.org为例称，今年2月，他根据自己的流量统计数据认为应该获得谷歌的广告分成收入约4000美元，但最后经谷歌认定的收入只有约2000美元，其他的均被谷歌认定为无效点击。而1月份他也损失了2682美元，这是都是在后台扣除掉的。于是段某决定提起无效点击诉讼，维护自己权益。
由于存在管辖权异议，在无效点击诉讼前，双方围绕着管辖权展开了交锋。
据了解，在与广告发布者签定的标准条款里，谷歌约定了若产生法律纠纷则受加利福尼亚州法律管辖，争议应由加利福尼亚州圣克拉拉县境内的法院裁决。6月11日，法院就仲裁协议效力一案开庭作了审理。
近日，上海市一中院作出裁定驳回申请人的起诉。法院经审查，《Google AdSense TM Online(在线)标准条款》中文版的“其他条款”中约定：“由本协议产生或与本协议有关的任何争议或权利要求，都应在加利福尼亚州圣克拉拉城裁决。”关于其中“裁决”一词，法院认为，在英文版中使用的是“adjudicate”，该词系指判决或宣判，并不包含仲裁裁决的意思。也就是说，上述条款并不是一个仲裁条款，故申请人要求确认效力的仲裁条款并不存在。据此，法院作出驳回申请人起诉的裁定。 |
|
|
|
栏目分类
