|
《IT时代周刊》记者/李忠存(发自北京)
当事双方各执一词，这起网络盗版侵权案的背后，究竟隐藏着怎样的秘密
接连而至的官司，再次搅起版权领域的千层浪！
2007年4月17日，中国社科院研究员吴锐及其导师刘宝才的一纸诉状，将数字图书馆解决方案提供商北京世纪超星公司(下称“超星”)推上了北京海淀区法院的被告席。原因是，“超星”在未经作者授权情况下，将吴刘二人合著的《文史英华·诸子卷》提供付费下载。5月18日，吴锐、姜广辉等25人再次起诉超星盗版其合著《中国经学思想史》第一、二卷。
《IT时代周刊》从吴锐处了解到，最先发现超星侵权是在去年11月。当时，正在参加学术会议的他突然被朋友告知自己编写的《古史考》九卷(尚未起诉)和《中国思想的起源》三卷，可以在超星数字图书网上下载并阅读，而身为作者和编者的他竟然毫不知情。
在确定所说不假，并发现其他学者的作品同样被盗用之后，吴锐开始联络相关学者进行联合维权。他透露，“目前愿意出庭的学者已经超过了400人(超星并不认同)。”需要指出的是，自今年2月后，针对超星侵权的案子除了有8起已经立案外，还有另外10个同类案件正在准备提起诉讼。
近年来，随着互联网技术的飞速发展，国内涌现出大量的电子图书馆，它们凭借灵活的传播方式和低廉的价格而深受读者青睐。据新闻出版总署公布的数字，早在2005年4月，国内电子书销售总册数就达到805万册，电子书出版总量14.8万种，居全球第一位。如今，虽然半数以上的图书馆都开始使用电子书，但一直困扰电子图书业的版权问题却也在与电子图书成正比地增长，书生、读书中文等企业都曾多次卷入版权纠纷。
诸多行业分析人士忧心忡忡地表示，数字图书馆项目一直作为国家建设信息化社会的重点内容，但此次越滚越大的“超星案”却暴露出版权致命的问题。此类事件出现频率之高和供应商近乎一致的逃避态度，让人怀疑，这只不过是“冰山一角”。
花钱找被告
2007年6月5日上午10点，在中国社会科学院历史研究所的会议室内，一位文质彬彬的中年男子略显激动地告诉本刊记者：“辛辛苦苦研究出来的成果就这么轻易地被超星给盗走了，以后我们哪还敢做学问出书啊！”
这人就是吴锐。当时，该所年近花甲的中国思想史研究室原主任姜广辉研究员和文化研究室主任王育成研究员，也向《IT时代周刊》讲述了超星对自己著作版权的粗暴践踏和他们艰难的维权经历。
姜广辉教授说：“我自己没有进过超星数字化图书馆，但学生却告诉我，我的多部学术著作都被超星收录。” 姜广辉称，几年前他撰著的《颜李学派》、《理学与中国文化》、《走出理学》，以及和张岱年先生合撰的《中国文化传统简论》等著作无一幸免，且超星至今没有征询或知会他本人。他认为，撰著学术著作是一件非常辛劳的事情，尤其是《中国经学思想史》一书，集中了20余位经学专家的智慧，历时10几年才只出版了第一、二卷，用“呕心沥血”来形容一点都不夸张。他认为超星未经允许就把别人辛苦劳动的成果轻而易举地变成自己的牟利之物，这是最野蛮的掠夺。
王育成则表示，自己所著的《明代彩绘全真宗祖图研究》是目前发表的有关全真祖师画像的第一部书籍，首次公布的全部是孤本明代画像，属于国家一级文物，是具有重大学术价值和重要社会影响的学术巨著，被誉为中科院历史研究所的“镇所之宝”。超星私自上传到自己的数字图书网已属侵权，更让人气愤的是书名竟然被错写成“明代彩绘全真宗祖国研究”。
然而，三位学者又都一致表示自己在维权过程中曾遇到找不到被告的窘况。据悉，具有家族企业背景的超星包括北京市超星电子技术公司、北京超星数图信息技术有限公司，以及北京超星伟业网络技术有限公司等近10家企业，法人代表分别是史超、史强和史培斌，但奇怪的是公司的网站上都没有联系电话和通信地址。由于找不到负责人，法院不予立案。 |
|
|
|
栏目分类
