网络中，个体的力量十分微薄。当个体权利遭受不当言论侵害作出反应时，侵权人早已消失在虚拟世界中，或者个体直接面对强势群体。如果由相关的全国性行业协会设立网上违法、侵权案件协查机构，或许更利于弱势状态下的个体寻求救济。同时，可以采取必要的言论引导措施，如：大力开展与网络言论相关的普法教育、道德教育活动，提高网民素质；发挥资深媒体的导向作用等。

值得一提的是：限制言论自由不同于管制言论自由，这两者不可混为一谈。限制与管制的一字之差，体现的却是宪政国家与专政政府的本质不同，是民主与专制的天壤之别。

网络，本寄托着民意表达、舆论监督的重任与希冀，现在却成为道德与法律难以抵达的荒芜地带。在网民高呼言论自由权口号、高举道德标准大旗的背后，是网络言论权利本位的无限扩张和义务本位的阶段性缺失。而这一问题解决的根本之道是推进民主进程和提高全民法律意识。

相关评论：

★虐猫事件

2006年2月28日，有网民在网上公布了一组虐猫视频截图:一名时髦女子用漂亮的高跟鞋踩踏一只小猫，直至将其脑袋踩爆。此图片迅速引起网友愤怒，踩猫女子照片并被制作成“宇宙通缉令”。网民自发调查虐猫地点及虐猫女子的身份，除了在网上进行批判之外，还以打电话等方式谴责、痛骂当事人，有的进行人身威胁，连同其所在的单位也不断接到各种电话，所在单位均对其作出了停止工作、等待处理的决定。

专家声音：现实生活的规则是不支持以暴易暴，哪怕是语言上的，这样的均衡原则和人性关怀同样也需要延伸到网络讨伐中。（暨南大学法学院教授徐暄）

网友评论：目前国内并没有对虐杀动物进行惩罚的相关法律条文，而这种惨无人道的恶行，难道我们就任其发展？必须让其付出代价，看到网络世界同样有人道，同样有着现实社会中做人做事的底线。

★铜须事件

2006年4月13日，一位丈夫在网上发布了一个愤怒的帖子，声称他的妻子在一次《魔兽世界》的玩家聚会后，与一位网名叫做“铜须”的男子发生了一夜情。一石激起千层浪，网友们采用发帖、在游戏中集会、谩骂、“自杀”等方式声讨24岁的在校生铜须；有网友还调查出了铜须的姓名、手机号、照片等资料，在网上发出“江湖追杀令”，呼吁全社会封杀铜须。最后，事件的挑起者竟声称“一切都是假的”。

专家声音：不论道德观念如何不同，作为法治社会的一员，都理应有一个共识，就是不把自己的道德观念强加于人，尊重他人在私人领域中的一切权利，其中包括隐私权。在这一点上，网上讨伐者们距一个法治社会合格公民的觉悟相差何止十万八千里。（中国社科院哲学所研究员周国平）

网友评论：铜须事件其实并没有必要弄到网络上,搞得满城风风雨雨的!这只是三个人的个人私事，这个事件的真真假假谁也没有权利去做出个判断。