|
【参考文献】
汤宗舜. 专利法教程(第三版)[M]. 北京：法律出版社，2003：92.
巫玉芳. 2000年美国《商业方法专利促进法议案》评析[J]. 电子知识产权，2001，(5)：50-52.
鲍永正. 电子商务知识产权法律制度研究[M]. 北京；知识产权出版社，2003：264.
朱理. 欧洲专利局对商业方法专利的态度——从Pension Benefit案谈起[A]. 张平. 网络法律评论(第2卷)[C]. 北京：法律出版社，2002：80.
张平. 美日欧商业方法软件专利保护创造性标准讨论[A]. 寿步. 信息网络与高新技术法律前沿[C]. 北京：法律出版社，2002：129.
杨红菊.欧盟《计算机程序可专利性指令》的进展[J]. 电子知识产权，2004，(8)：28.
黄勤南. 知识产权法[M]. 北京：法律出版社，2000：210-211.
张晓都. 专利实质条件[M]. 北京：法律出版社，2002：165.
董成良. 软件专利及其创造性[A]. 张平. 网络法律评论(第3卷)[C]. 北京：法律出版社，2003：162.
郑成思. 知识产权法(第二版)[M]. 北京：法律出版社，2003：40.
张平. 回顾及分析——美日欧在商业方法软件上的专利保护之争[A]. 陶鑫良. 上海知识产权论坛[C]. 上海：上海大学出版社，2002：37.
黄毅，尹龙. 商业方法专利[M]. 北京：中国金融出版社，2004：47.
张晓都. 专利实质条件[M]. 北京：法律出版社，2002：208-211.
张平. 回顾及分析——美日欧在商业方法软件上的专利保护之争[A]. 陶鑫良. 上海知识产权论坛[C]. 上海：上海大学出版社，2002：50.
注释:
这两项专利是：申请号为92113147的“电子货币系统”和申请号为96191072的“数据管理的计算机系统和操作该系统的方法”。参见http: //211. 157. 104. 67/sipoasp/zljs/hyjs-jieguo-ys. asp? second=&leixin=0&sign=&kw=
Boards of Appeal of the European Patent Office Case No. T0931/95-3. 5. 1 Decided 8 September 2000. 有关该案的具体情况，参见朱理著：《欧洲专利局对商业方法专利的态度——从Pension Benefit案谈起》，载张平主编：《网络法律评论》(第2卷)，法律出版社2002年版，第170-181页。
有关该审查指南的具体介绍，参见张争力著：《试论商业方法的可专利性》，中国政法大学硕士学位论文，2003年5月，第30页。
例如，《美国计算机相关发明审查基准》认为“技术”是“为了增进或改善人类的生活条件，或者至少在某一方面提高人类的效率，在机械及程序的发展上对于科学和工程的应用”。而德国联邦最高法院在1969年“红色鸽子”一案(Rote Taube)的判决中将“技术思想”定义为“以有计划的行为使用可支配的自然力达到因果关系上可预见的结果”。参见肖立武著：《电子商务方法发明之专利保护研究》，中国政法大学硕士学位论文，2003年10月，第14页。
技术的本意应是指知识，而美国与德国对其的定义实际上指的是技术的应用过程，并非是在该词的原意上对之予以使用，而是进行了一定程度的引申与改变。 |
|
|
|
栏目分类
